Драйвера Для Usb Host To Bridge

Posted by admin
Драйвера Для Usb Host To Bridge 4,2/5 8927 votes

Скачать usb драйвер для samsung 5260. Скачать адский драйвер 2010. Скачать драйвер на usb to ataatapi bridge. Соответственно это Genesys Logic usb-usb bridge - GL620USB Искал целый день, но драйвера нашел только на платных сайтах вроде. Скачать драйвера ноутбуков Dell Inspiron 5567 для Windows 7, XP, 10, 8 и 8.1. Intel(R) Xeon(R) E3 - 1200 v6/7th Gen Intel(R) Core(TM) Host Bridge/DRAM Registers - 5904. Intel(R) USB 3.0 Host Controller Adaptation Driver.

Список драйверов: Найдено драйверов для устройства 'USB xHCI Compliant Host Controller': 5. Для загрузки необходимого драйвера, выберите его из списка ниже и перейдите по ссылке 'Скачать'.

Драйвера для usb host to bridgewater

Пожалуйста, убедитесь в соответствии выбранной версии драйвера вашей операционной системе для обеспечения корректности его работы. Версия драйвера: 3.0.0.16 Дата драйвера: 2014-02-12 Размер файла: 5.24M Поддерживаемые ОС: Windows 7 32 & 64bit Версия драйвера: 6.3.9600.16459 Дата драйвера: 2013-11-08 Размер файла: 183.45K Поддерживаемые ОС: Windows 8.1 32bit Версия драйвера: 6.3.9600.16459 Дата драйвера: 2013-11-08 Размер файла: 220.48K Поддерживаемые ОС: Windows 8.1 64bit Версия драйвера: 2.5.1.28 Дата драйвера: 2013-08-08 Размер файла: 5.23M Поддерживаемые ОС: Windows 7 64bit Версия драйвера: 6.2.9200.16656 Дата драйвера: 2013-06-28 Размер файла: 188.54K Поддерживаемые ОС: Windows 8 32bit.

Не так давно, была опубликована статья. Так как данный проект является открытым, то мы решили, что будет интересно, если мы будем писать небольшие заметки о процессе проектирования, о задачах, которые перед нами стоят и о трудностях, с которыми мы сталкиваемся.

Основная суть Пастильды заключается в том, что она является своеобразным переходником между клавиатурой и ПК. Таким образом, она должна уметь:. быть USB хостом для клавиатуры, которая к ней подключается,. быть клавиатурой для ПК, чтобы либо перенаправлять сообщения от реальной клавиатуры, либо самой быть клавиатурой,. быть дисковым накопителем, чтобы можно было редактировать базу данных паролей в удобном для человека виде.

Данный функционал является скелетом нашего проекта, поэтому первая заметка будет посвящена именно ему. Реализация USB хоста Итак, во-первых мне нужно было реализовать на устройстве USB хост, чтобы оно могло распознавать и общаться с подключенной к нему клавиатурой.

Так как в работе я использую связку Eclipse + GNU ARM Eclipse + libopencm3, то очень хотелось найти уже что-то готовое и желательно написанное с использованием библиотеки libopencm3. Желание мое было очень жирным, до последнего момента не верила, что мои поиски увенчаются успехом. Однако под конец рабочего дня, проскролив интернет до самого дна, я вдруг наткнулась вот. И это был не просто написанный на основе libopencm3 usb хост, он еще и был написан под STM32F4, под тот самый, который мы решили использовать в проекте. В общем, звезды сошлись и радости моей не было предела.

Кстати, оказалось, что этот проект создавался как часть libopencm3, однако его так и не добавили в библиотеку. Как библиотеку, libusbhost я не собирала, просто взяла необходимые мне исходники, написала драйвер для клавиатуры и, в общем-то все, погнали! Но обо всем по-порядку.

Из libusbhost я взяла следующие файлы:. usbhdevicedriver.h.

usbhconfig.h. usbhhubbed.ch. usbhlldstm32f4.ch Там был еще файл usarthelpers.ch, с его помощью можно было по UART передавать в терминал все сообщения, приходящие от устройства в хост и еще много различной отладочной информации. Я с этим функционалом поигралась, но из проекта его убрала. По аналогии с usbhdriverhidmouse.ch, я написала драйвер для клавиатуры (usbhdriverhidkbd.ch).

Далее был реализован простенький класс, для работы с хостом. Ехали антипаттерны через антипаттерны: memset(apppointer-key, 0, 8); apppointer-key2 = KEYW; apppointer-key3 = KEYO; apppointer-key4 = KEYN; apppointer-key5 = KEYD; apppointer-key6 = KEYE; apppointer-key7 = KEYR; apppointer-usbcomposite-usbsendpacket(apppointer-key, 8); apppointer-key2 = 0; apppointer-key3 = 0; apppointer-key4 = 0; apppointer-key5 = 0; apppointer-key6 = 0; apppointer-key7 = 0; 1. Магическая константа 8.

Стоит поменять размер массива — имеем жуткий головняк с отловом константы. Как следствие первого — первый и второй аргументы memset между собой не связаны. Компилятор никак не сможет предупредить нас, если что-то пошло не так.

Напоминаю, что у вас C, а значит есть шаблоны. Можно сделать все проверки очень красиво и в compile time. Обнуление — классный кусок «китайского кода». Вам работу построчно оплачивают? Это раздутый кирпич кода, весь семантический смысл которого — memset. Если вы думаете, что цикл будет работать дольше — заставьте компилятор его раскрутить. Данный тест наверняка сделан при помощи copy-paste, а не набран полностью вручную.

Статистика говорит о том, что copy-paste — это очень. Даже Кармак в Quake III. Этот код не помещается на один экран стандартного монитора. Следовательно, нарушает эргономику — для его обозрения нужно дергать свою кратковременную память и скроллить туда-сюда.

Этот код у неподготовленного читателя вызывает необходимость сверки индексов — а вдруг, там не все и не подряд? И там ведь действительно — не все, а с двойки. И про «тестовость» и «временность».

Такие чудесные времянки потом, в условиях цейтнота, перерастают в Главное Техническое Решение Продукта и живут потом годами. Нет, это именно ТЕСТ. Проверка, что мы можем что-то передать, притворившись клавиатурой. И он реально одноразовый.Он не предназначен для ВАШЕГО монитора. А, например, на мой — он влезает целиком. Да, согласен, иногда времянки живут долго. Но это именно ИНОГДА.

А в данном случае — ЗАВЕДОМО одноразовый тест. У вас мышление преподавателя. А не ИНЖЕНЕРА.

У инженера к разным частям кода — разные требования. К одним — скорость, к другим — читаемость, к третьим — быстрота написания, к четвертым — отсутствие ошибок. А преподаватель считает, что есть две точки зрения — одна ЕГО, а другая неправильная.

Я уже видел, как отличный ученик таких вот преподавателей стал УЖАСНЫМ инженером. Его код был красив, параметризован, обвешан кучей темплейтов и классов. Он даже работал — но только с данными от сферической лошади в вакууме. Чуть что реальное — и все, случайно залетевший дятел рушил всю цивилизацию. В инженерных понятиях — код должен эффективно выполнять СВОЮ задачу. Причем для каждой задачи — понятие эффективности разное.

Но практически никогда таким критерием не является КРАСОТА кода. Да, да для некоторого кода ПОЛЕЗНА сопровождаемость. Но не тогда, когда она идет в ущерб главной задаче. А когда второстепенные критерии становятся на первое место — это не инженер. Это вечный студентик, работающий ради отметки. Что поражает в «экосистеме» разработки под микроконтроллеры — жуткий зоопарк не совместимых друг с другом и с немного отличающися железом, нет, не библиотек, а огрызков исходного кода. Каких-либо вменяемых абстракций просто нет, народ из своей бизнес-логики пишет напрямую в регистры и занимается прочим непотребством.

В ChibiOS хотя бы более-менее работающий HAL сделали и понятия блочных устройств и потоков ввели, но это не сильно спасает, когда в руки попадает какой-нибудь экранчик, пример к которому написан ещё до появления STMCube и использует старый и вручную поправленый cmsis, а иной документации просто нет. Всегда на утверждения о корреляции асма и производительности скидываю эту статью. Если вы используете раннее связывание, то оверхеда перед прибиванием гвоздями нет совершенно никакого. При этом код типа typedef Led led1; typedef Led led2; led1::init; led2::init; led1::toggle; led2::toggle; приятнее читать и удобнее сопровождать Ртос это уже другого поля ягоды, при этом в текущем проекте никто не запрещал мне критичный к времени выполнения код обрабатывать в прерываниях с более высоким приоритетом прямо поверх шедулера.

Хотелось бы узнать побольше о вашем опыте. О том, как вы переносите ваши шаблоны на GCC 2.95 (привет МСВС), как он работают на компиляторах, отличных от GCC (привет разным российскими процессорам), как вы переносите ваш код на системы, где С просто нету, а есть только Си? Или вы ради вашей красоты просто отказываетесь от проектов, где заказчиком жестко задан процессор? Что касается сложности верификации — ну вы же профи, вы алгоритмы работы своих устройств выучили на зубок.

А для обычного человека намного проще, когда код работы с устройством идет в тех же понятиях, что и в описании устройства. А любая абстракция — мешает верифицировать код по документации, Потому что сегодня одно устройство, завтра другое, послезавтра третье.

И на каждое — 50-100 страниц доки. Я не профи во встраиваемых системах. Полдюжины embeded проектов, где работает мой код — это мало. Потому часть, связанную с железом мне проще писать ровно по доке. Без выкрутасов крутых ембедчиков, которые эти доки помнят наизусть.

Зато мой код — РАБОТАЕТ. А коллеге, любившему темплейты — оказалось проще уволиться, чем отладить свой код. У него вся энергия ушла в многоуровневые навороты.

В итоге навороты красивые, но функции своей не выполняют. Хотя если бы обошелся без красивостей и код был бы меньше раза в 3-4 и работал бы намного правильней. УВЫ, темплейты и классы — отличный способ спустить пар в свисток. Вы не поверите, но GCC 2.95 На компиляторах от Keil и Iar все работает прекрасно. Миландр (привет разным российскими процессорам) тоже поддерживает C и шаблоны. Любые армы поддерживают C и шаблоны, микроконтроллеры авр поддерживают C и шаблоны. Пики и 8051 только остались за бортом, но их никто не использует.

Так что похоже вы сами себе придумали проблему и сами поставили ее мне в укор. Раз пошло время придуманых ситуаций, я тоже задам вам вопрос. Что вы будете делать если микроконтроллер не поддерживает ни C ни С а только ADA? Или вы ради вашей красоты просто отказываетесь от проектов, где заказчиком жестко задан процессор?

Вы опять же не поверите, но параметризацию устройства можно тоже вынести в отдельный класс и получить великолепную абстракцию, причем человеку который пишет не надо знать что и как там инкапсулированно, настроил phy микросхему на 10 Мбит, ок, на 100 надо? Не будем перелапачивать весь код, а просто добавим реализацию конфигурирования на 100мБит. Зато мой код — РАБОТАЕТ.

А коллеге, любившему темплейты — оказалось проще уволиться, чем отладить свой код.Вот это характеристика только ваша и коллеги. МОЙ КОД ТОЖЕ РАБОТАЕТ!!!!!!!!!!! Это сродни истории «К нам в бригаду строителей пришел странный какой то, все молотками забивают гвозди, а он пневматический принес, поковырялся там, гвоздей не забил ни одного на компрессор пожаловался и уволился.» Это же не пневматического молотка проблема, это человека. А вы экстраполировали своего коллегу на все сообщество C программистов. ЖАЛЬ, что вы проблему не понимаете.

Драйвера Для Usb Host To Bridgeport

Ещё больше ЖАЛЬ, что вы свое непонимание проблемы передаете студентам. Первичное — код должен РАБОТАТЬ. ПРАВИЛЬНО работать. Выполнять нужные функции. Вторичное — это НАДЕЖНОСТЬ кода.

Работоспособность кода при ошибках в данных, при изменении условий, На третьем месте — СКОРОСТЬ и затраты памяти. И только на четвертом — СОПРОВОЖДАЕМОСТЬ. Потому что в большинстве случаев сопровождение надежно работающего кода — не нужно. Бывают ситуации, когда сопровождаемость вылезает на второе место. Это когда известно, что проект будет развиваться годами.

А вот на ПЕРВОМ месте сопровождаемость лишь тогда, когда код НЕ РАБОТАЕТ Не выполняет своих функций. Вот тогда 99% сил будут потрачены на сопровождение и поиск ошибок.

Ну и сдача экзаменов — на экзаменах, конечно СТИЛЬ написания намного важнее, работает программа или нет. В итоге после ВУЗа мы получаем специалистов с отличным стилем и неработоспобными программами. И это ОБЩАЯ ситуация. Поймите, вы ставите телегу впереди лошади. То есть стиль впереди работоспособности. Мне ЖАЛЬ, что вы не понимаете, насколько это вредно.

Из более 30 лет своей программистом карьеры я лет 20 занимался именно сопровождением чужого кода.И код, в котором на первом месте сопровождаемость — исправить невозможно. Его можно только написать заново. А если код рабоспособен и надежен — проблем с ним немного. Если он плохо написан — его несложно отрефакторить. Теперь ответы на ваши вопросы. 1) Код без темплейтов и Ссных наворотов я перепишу на что угодно.

Не только на АДА, но даже на РАЯ (он же Ершол). Даром что ли я на полусотне языков читаю. А вот ваши красивости на АДА просто так не перенесешь.

2) имелся ввиду 1879ВЯ1Я от модуля. Для DSP там российский компилятор.

Драйвера Для Usb Host To Bridges

3) GCC 2.95 — да, шаблоны поддерживает. Но далеко не все, что умеет GCC 5.0 4) Кого выносить в отдельный модуль — решение архитектурное, а не стилевое. Давайте не путать предмет спора. Хорошая архитектура — действительно полезна для проекта. Но если вы не понимаете отличие архитектуры от стиля — значит вы не готовы к серьезному обсуждению.

О ваших проектах вы не рассказали ничего. Есть чего рассказывать или все под NDA как незабвенная Bolgeos? Вселенское зло — это ошибка ПРИОРИТЕТОВ. Перфекционизм во второстепенном.Замена цели средством. Я правильно понимаю, что вы разрабатываете измеритель для одного спутника, потом немного дописываете — и получаете измеритель для второго, потом — для третьего? То есть в ВАШЕЙ задаче сопровождаемость действительно может стоять даже на первом месте. То есть вам может быть важнее выдать 10 похожих приборов, чем работоспособность отдельного прибора.

И уж точнее важнее время разработки всей серии, чем время разработки отдельного прибора. Осталось понять, что это ВАШ частный случай. Который не имеет отношения к той же пастильде. Шаблоны и разные Сные хитрости — это СРЕДСТВА. На своем месте — они хороши. А когда их написание идет в ущерб работоспособности кода — они плохи.

Прошу прощения, спойлеры мне недоступны. Вася и Петя одновременно начали писать один и тот же продукт. Вася был «ориентирован на результат» и начал сразу писать говнокод не продумав толком архитектуру. А Петя месяц разрабатывал архитектуру, месяц делал удобный интуитивный интерфейс, которому позавидывал бы Джони Айв, потом месяц писал тесты, потом два месяца писал сам код и получил идеальное стабильное приложение.

Но Вася выпустил уже через месяц первую версию программы, пусть и не идеальную, пусть с багами, но рабочую, и начал её продавать. Ещё через месяц выпустил вторую версию исправляющие баги первой и добавляющие новые баги. Ещё через месяц на доходы от продаж нанял двух толковых программеров, которые за два месяца перелопатили весь код, согласно пожеланиям пользователей допилили интерфейс и выпустили третью версию программы.

Итого, через пять месяцев у Васи было два работника, куча клиентов и сносно работающее приложение отвечающее желаниям клиентов. У Пети было вылизанное никому не известное приложение, минус на банковском счёте и ни одного клиента. В завершение этого выдуманного примера можно сказать, что через полгода Вася купил все наработки Пети, Петю взял в штат тестировщиком, а сам по пьяни разбился на своём новеньком Туареге.

Драйвера Для Usb Host To Bridgeville

В этом плане с вашим проектом хорошо пересекается ещё одна интересная и потенциально нужная как открытый проект задача — индивидуальная раскладка клавиатуры, носимая с собой, не зависящая от ОС. От такой «раскладки» требуется не только перекодировка комбинаций с обычной клавиатуры через USB-переходник, но и кодирование произвольных длинных слов (тех же паролей, но и не только) из других слов или сочетаний клавиш. И там тоже стоит вопрос об аппаратной реализации хаба USB.

Так что можно брать вашу реализацию за основу и тащить туда. Не задавался давно этим вопросом; может, кто-то подскажет? Нашёл только похожую функцию в одном ). Реализация 0.1 является тестовой, типо proof of concept и все такое. В рамках данной реализации, мы пока не используем media клавиатуры, клавиатуры с USB хабами и т.

Драйвера Для Usb Host To Bridgewater

Мы обязательно займемся этим на следующем этапе развития проекта, но на данной стадии это избыточно. Тут перед нами стоит другая задача: проверить жизнеспособность идеи. Например, на внешней памяти предполагается организация файловой системы и нужно оценить скорость записи файлов на диск через USB, скорость работы самого контроллера с этой памятью как с файловой системой. Еще нам нужно портировать keepass и тут тоже много вопросов: сколько времени будет занимать шифрование / дешифрование базы данных, а подумали ли мы о том, где хранить расшифрованную базу данных и др. Таким образом, пока что нам нужно сделать прототип устройства, чтобы понять:. подходящий ли контроллер мы выбрали?.

нам нужно где-то хранить расшифрованную БД, так может рядом с флешом поставить еще и энергозависимую память?. а что со скоростью работы устройства? Не пора ли нам использовать RTOS? И многое другое.